iNews

మీడియా స్వేచ్ఛ నేరాన్ని నిర్ణయించే లైసెన్స్ కాదు: కేరళ హైకోర్టు

మీడియాకు వాక్ స్వాతంత్య్రం మరియు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ ఉందని, అయితే ఈ హక్కు ముసుగులో కోర్టు పాత్రను స్వీకరించలేమని కేరళ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. మీడియా సంస్థలు దర్యాప్తు పాత్రను చేపట్టడం మానుకోవాలని కేరళ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. లేదా కొనసాగుతున్న విచారణలు లేదా క్రిమినల్ కేసులపై నివేదించేటప్పుడు న్యాయ అధికారులు.

"ఆర్టికల్ 19(1)(ఎ) ప్రకారం వాక్ స్వాతంత్ర్యం మరియు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛ ప్రాథమికమైనప్పటికీ, చట్టపరమైన అధికారులు తీర్పు వచ్చేలోపు నిందితుడి నేరాన్ని లేదా నిర్దోషిని ప్రకటించడానికి మీడియాకు 'లైసెన్స్' ఇవ్వదు" అని ఐదుగురు న్యాయమూర్తులు తెలిపారు. న్యాయమూర్తులు ఏకే జయశంకరన్ నంబియార్, కౌసర్ ఎడప్పగత్, మహ్మద్ నియాస్ సీపీ, సీఎస్ సుధ, శ్యామ్ కుమార్ వీకేలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.మీడియా ద్వారా జరిగే విచారణ ప్రజాభిప్రాయాన్ని అన్యాయంగా ప్రభావితం చేస్తుందని మరియు అనుమానితులపై "ముందస్తు తీర్పు"కి దారితీస్తుందని, సమర్థవంతంగా "కంగారూ కోర్టు"గా పనిచేస్తుందని హైకోర్టు ఎత్తి చూపింది.

క్రియాశీల దర్యాప్తులు మరియు కొనసాగుతున్న విచారణలను కవర్ చేయడంలో మీడియా అధికారాలను పరిమితం చేయాలని కోరుతూ మూడు రిట్ పిటిషన్లకు ప్రతిస్పందనగా ఈ తీర్పు జారీ చేయబడింది. "మీడియా ట్రయల్స్"పై ఆందోళనల కారణంగా, హైకోర్టు యొక్క మునుపటి నిర్ణయం తర్వాత, ఈ పిటిషన్లు 2018లో పెద్ద బెంచ్‌కి సిఫార్సు చేయబడ్డాయి.

రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం వ్యక్తిగత గోప్యత మరియు గౌరవ హక్కుతో విభేదించినప్పుడు, మీడియాకు హామీ ఇవ్వబడిన భావ ప్రకటనా స్వేచ్ఛ సహేతుకమైన పరిమితులకు లోబడి ఉంటుందని కోర్టు తన వివరణాత్మక ఉత్తర్వులో నొక్కి చెప్పింది.

వాస్తవాలను నివేదించే హక్కు మీడియాకు ఉన్నప్పటికీ, విచారణలో ఉన్న కేసులపై ఖచ్చితమైన అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేయకుండా జాగ్రత్త వహించాలని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది. అలా చేయడం వల్ల నిందితుల హక్కులకు భంగం వాటిల్లడమే కాకుండా, న్యాయపరమైన ఫలితాలు మీడియా చిత్రీకరణలకు భిన్నంగా ఉంటే ప్రజల విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీసే ప్రమాదం ఉందని న్యాయమూర్తులు హెచ్చరించారు.